Dr. López Baroni: En su trabajo, usted plantea: "¿Cómo conciliar la innovación, la competitividad, la búsqueda de nuevos mercados y el mito del crecimiento perpetuo, con la emergencia de tecnologías que, sin control, pueden poner en riesgo nuestra supervivencia? Ese es el núcleo del debate".

Pregunta: El enfoque humanista, propio de la Bioética, es el enfoque universal que ha de integrar los enfoques economicistas, sociales, culturales, científicos y tecnológicos de las problemáticas que enfrenta el hombre como especie y ser sociocultural y biológico. ¿Qué papel ha de desempeñar la Bioética en el "núcleo del debate" que usted plantea?

Re: Papel de la Bioética en la regulación global de la edición genómica.
Doctor en Derecho Manuel Jesús López Baroni Universidad Pablo de Olavide. Sevilla. España (2021-11-01)

¿Cuál es su posición ante la eugenesia positiva y la eugenesia negativa? ¿Por qué?

Re: Posición ante la eugenesia
Doctor en Derecho Manuel Jesús López Baroni Universidad Pablo de Olavide. Sevilla. España (2021-11-01)

Hasta cierto punto puedo entender el prejuicio atado a la edición genética humana, especialmente edición embriónica. Pero ciertamente, la postura rígida de las instituciones legislativas europeas frete a la normalización de ediciones genéticas en otros organismos es incomprensible. Este echo se convierte mas incongruente si tomamos en cuenta que la doctora Emmanuelle Charpentier fue la cocreadora de CRISPR.

Preguntas:

¿Cree usted en la posibilidad que las directivas europeas, en lo que a edición genética concierne, sean cambiadas en un futuro cercano?  

¿Han cambiado la actitud hacia la edición genérica luego de que Jennifer Doudna y Emmanuelle Charpentier ganaran el premio Nobel?

Re: Cambios en el horizonte
Doctor en Derecho Manuel Jesús López Baroni Universidad Pablo de Olavide. Sevilla. España (2021-11-17)

Hasta cierto punto puedo entender el prejuicio atado a la edición genética humana, especialmente edición embriónica. Pero ciertamente, la postura rígida de las instituciones legislativas europeas frete a la normalización de ediciones genéticas en otros organismos es incomprensible. Este echo se convierte mas incongruente si tomamos en cuenta que la doctora Emmanuelle Charpentier fue la cocreadora de CRISPR.

Preguntas:

¿Cree usted en la posibilidad que las directivas europeas, en lo que a edición genética concierne, sean cambiadas en un futuro cercano?  

¿Han cambiado la actitud hacia la edición genérica luego de que Jennifer Doudna y Emmanuelle Charpentier ganaran el premio Nobel?

Excelente trabajo de revisión, me interesa el tema y pienso que no debemos olvidar que, a pesar de sus ventajas, CRISPR también presenta una serie de implicaciones éticas y sociales, pues esta técnica de edición genómica podría provocar alteración en la evolución humana, ya que la idea de realizar experimentos en embriones humanos podría introducir mutaciones heredables alterando el genoma humano durante generaciones y por tanto los riesgos serían muy alto. O sea, debemos reflexionar sobre las implicaciones de largo alcance que puede tener modificar el ecosistema o interferir en la evolución de la especie humana, pues el uso de esta tecnología podría incrementar sustancialmente las desigualdades entre los seres humanos; así como en la falta de escrúpulos de los que desearan un “mejoramiento de la especie humana”, no con fines curativos, sino para potenciar las capacidades físicas o intelectuales de personas sanas.